2/24/2011

お気に入りの言葉 其の三十五

Don't look for the best move; look for the best plan and the moves that accomplish those goals.

Alexander Alekhine

最善手を探すのではなく、最善のプランと目標を達成する手段を探しなさい。

2/18/2011

お気に入りの言葉 其の三十四


Ideas inspire calculation.
Combinations are not invented, they are merely discovered.

The Inner Game of Chess
Andrew Soltis

アイデアが読みのきっかけとなる。
コンビネーションは創作されるのではなく、単に発見される。

2/15/2011

Morphy ファン

A FIRST BOOK OF MORPHY 以前に読んだときは解説がどうも単調な感じがして、読むのをすぐにやめてしまったのですが、また読んでみたくなったので読んでみると、今度は特に違和感はなく読み続けていきそうな気がしました。

他の本も読んでいるので、この本に関しては週に一度読むくらいだと思いますが、Morphy のゲームが好きなのでチョビチョビと読んでいきたいと思います。

体調と時間帯によりますが、読んでいるとすぐに眠くなってくるので困ります(笑)解説があると勉強になるものの、その分時間がかかります。

そこで今読んでいる A Guide To Chess Improvement の影響から、解説は無くていいから Morphy のゲームを見ようということになり、chessgames.com で Morphy のゲームを1日数ゲーム見ていくことにしました。

解説はなくとも、次はこの手を指したらいいんじゃないかなどと、適度に考えながら見てます。白黒両方の手を読むのは疲れるので(汗)とりあえず、Morphy は次に何を指すかを考えるようにしてます。

いい感じがするので、続けていきたいです。

お気に入りの言葉 其の三十三

How Much Theory Should a Player Know?
The most severe answer to this has to be ‘everything’,
the softest  ‘as much as you like’ and the profoundest ‘nothing’. All three are correct.
FCO - Fundamental Chess Openings
Paul van der Sterren

定跡はどれぐらい知っていた方がいいだろうか。
これに対して最も厳しい答えは「全て」、柔軟なのは「あなたが好きなだけ」
意味深いのは「必要ない」。3つとも正しい。

2/11/2011

Fritz くん

Chess.com の Tactics Trainer に出てきた問題、黒先手。
なかなか正解にいたらず、解答を見ないとダメか?と思いましたが
最後は正解に・・・?


2/07/2011

The Chess Cafe Archives

The Chess Cafe Archives
英文ですが、ChessCafe.com にある各種記事を読むことができます。

Novice Nook by Dan Heisman
こちらは A GuidevTo Chess Improvement の著者で、この記事をもとに本を作成されたようです。
本には含まれていない内容の記事もあるようなので、少しずつ見ていこうかと思います。

文字が小さいので拡大させた方が見やすいです。私のパソコンだと Ctrl キーを押しながらマウスのスクロールボタンを動かすと拡大・縮小ができます。


タイトルとは全く関係ないですが、THE COMPLETE IDIOT'S GUIDE TO Chess の本で知った下記のサイト、リンク集が充実してます。
Chessopolis!

Computer Analysis

Chess.com で最近 ゴールド会員(一番安い有料会員)になったので、終了したゲームでコンピューターの分析ができるようになりました(ゴールド会員は週に2回まで)。

分析には時間がかかるようで、昨日開始して、今日帰宅したらメールで知らせが届いてました。

早速試しにやってみた結果です。いい感じなので今後も利用したいと思います。
Fritz でも同じようなことができるかもしれないので?、調べてみます。

Chess.com Online Chess
a player vs. hitsujyun 1-0
A02: Bird Opening: From Gambit

Inaccuracies: 3 = 16.7% of moves
Mistakes: 2 = 11.1% of moves
Blunders: 0 = 0.0% of moves

Computer Analysis (~2200 strength)

1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. Nxe5 Bd6 5. Nf3 Nf6 6. e3 O-O 7. d4 b6 8. Bd3 Bb7

(0.99) ALTERNATIVE - With that last move you went from roughly equal to having a worse position. Your best continuation was 8... Nc6
( 0.99 の数値は優劣を表してます。プラスなら白、マイナスなら黒の方が良いのだと思います。)
Fritz で昨日チェックしたときは 7...b6 が良くなく、 7...Ng4 または 7...c5 が良いようでした。

( 8... Nc6 9. O-O Nb4 10. Nc3 Re8 11. Bc4 c6 12. Bd2 Bg4 13. a3 Nbd5 )
( 8... Bb7 9. O-O Nc6 10. e4 Re8 11. e5 Nxd4 12. exd6 Bxf3 13. gxf3 Qxd6 )

 9. O-O Nbd7 10. c4 Re8 11. a3 c6?

(1.2) MISTAKE - That was a mistake. Much better was 11... Ng4
( 11... Ng4 12. Nc3 Nxe3 13. Bxh7+ Kxh7 14. Qd3+ Kg8 15. Bxe3 Nc5 16. Qe2 Bf4 17. Ne5 Bxe5 18. dxe5 Rxe5 )
 ( 11... c6 12. Nc3 Qb8 13. Qc2 Ng4 14. Bxh7+ Kf8 15. h3 Nxe3 16. Bxe3 Rxe3 )

12. Nc3 Qc7?

(2.1) MISTAKE - That was a mistake. Much better was 12... c5
( 12... c5 13. Qc2 Bxf3 14. gxf3 a6 15. Qg2 g6 16. Bd2 cxd4 17. exd4 Nc5 18. Bf5 Bf4 )
( 12... Qc7 13. e4 Rad8 14. e5 Nxe5 15. dxe5 Bxe5 16. Bg5 c5 17. Nb5 Qc6 18. Nxa7 )

 13. e4 Ng4 14. e5 Bxe5?!

(2.76) INACCURACY - Perhaps better was 14... Ndxe5
( 14... Ndxe5 15. Nxe5 Nxe5 16. c5 Nxd3 17. cxd6 Qxd6 18. Qxd3 Rad8 19. Be3 c5 20. Nb5 Qg6 21. Qxg6 hxg6 )
 ( 14... Bxe5 15. dxe5 Ndxe5 16. Bf4 Rad8 17. Nxe5 Nxe5 18. Qc2 g6 19. Ne4 Re6 20. Rae1 c5 21.Nf6+ Kh8 )

 15. dxe5 Ndxe5 16. Nxe5 Nxe5 17. Bf4 f6?!

(3.26) INACCURACY - Your position is getting even worse - you are now losing. The best line was 17... Rad8
( 17... Rad8 18. Qc2 g6 19. Ne4 Re6 20. Rae1 f5 21. Nf6+ Kh8 22. Re3 c5 23. Bxe5 Rxe5 )
 ( 17... f6 18. Qc2 h6 19. Bh7+ Kf8 20. Qf2 Qf7 21. Qg3 g5 22. Bxe5 Rxe5 )

18. Bxe5 Qxe5 19. Qc2 h6 20. Rae1 Qd4+?!

(3.03) INACCURACY - Your position is getting even worse - you are now losing. The best line was 20... Qxe1
( 20... Qxe1 21. Rxe1 Rxe1+ 22. Kf2 Re5 23. Bh7+ Kh8 24. Qd3 c5 25. Bg6 Bc6 26. Be4 Bxe4 27. Nxe4 )
( 20... Qd4+ 21. Kh1 Kh8 22. Rd1 Re7 23. Qb3 Rf8 24. Be4 Qe3 25. Rf3 Qg5 26. c5 Qxc5 )

 21. Kh1 Re3

(2.98) ALTERNATIVE - Things are looking up! You're still losing, but you're better off than before.
( 21... Kh8 22. Rd1 Re7 23. Qb3 Rf8 24. Be4 Qe3 25. Rf3 Qc5 26. Rg3 f5 )
 ( 21... Re3 22. Rd1 Qg4 23.Rfe1 Qe6 24. Rxe3 Qxe3 25. Bh7+ Kf8 26. Qe4 Qxe4 27. Bxe4 Re8 28. Rd7 )

22. Rxe3 Qxe3 23. Qe2

(2.3) WHITE WINS - Play might have continued...
( 23. Qe2 Qxe2 24. Bxe2 Rd8 25. Rd1 Rxd1+ 26. Bxd1 Ba6 27. Be2 Kf7 28. Kg1 Ke6 29. Kf2 )

2/03/2011

二冊の本

最近購入した二冊の本(洋書、中級者向き)。まだ読み始めたばかりですが、今の自分にとって、とても勉強になりそうで気に入ってます。

The Inner Game of Chess: How to Calculate and Win
Andrew Soltis

calculation (読み)をテーマにした内容です。

1 What Calculation Is - and Isn't
2 Ideas
3 Tree and How to Build Them
4 Force
5 Counting Out
6 Choice
7 Monkey Wrenches
8 Oversights
9 Rechecking
10 The Practical Calculator


もう一冊の本は

A Guide to Chess Improvement: The Best of Novice Nook
Dan Heisman

昨年(2010年11月) 発売されたばかりの本で、多岐にわたり、上達するために役立ちそうなアドバイスが豊富に含まれています。何かの賞を取りそうな感じの本ですねこれは。

いつかまたレビューを書きたいと思います。

エンディングの勉強

このところ自宅でチェスの本を読んで勉強するときは、Fundamental Chess Endings を優先してやるようにしています。手順が長くなる問題が多いので、ヤル気を持ってやらないとできません(汗)

最近のやり方としては

1.本にある局面を Fritz で作る。
2.頭の中で 白・黒先手 両方の手順を考える(手順が長く最後まで読めないときは、プランを考えます)。
3.駒を動かしてやってみる。
4.解答手順を見て学ぶ。

です。

つい最近まで、ipod touch を使ってやっていたのですが、変化手順が多く、手順を戻すのが面倒になったので、今はパソコンの Fritz を使ってやってます。

また、ipod touch でやっていたときは コンピューターを相手にして、白番、黒番でやっていたのですが、そこまでで疲れてしまい、その後 解答手順を見る気力がなくなるので、今はコンピューター相手にやるのはやめました。